已停止更新，請移玉步到 HKG V.S. LIHKG v2 (每小時自動更新)
上星期製作咗比較「發佈帖文量」，今次更進擊地比較「發佈回覆量」，都喺嗰句:
數據未必能夠真實反映論壇活躍程度，大家自行判斷啦!
讓數據說話
所有數據由 4 Dec 00:31 開始採集
UPDATE: 8 Dec 14:45 LIHKG 重新啓動伺服器，重設了每日累積的回覆數據，令數據出問題（已修復）
UPDATE: 9 Aug 2017 加入每星期圖 
相關比較: HKG V.S. LIHKG 第一波（帖文數量）
所有數據採集自高登官方 Public API 及 LIHKG API。
採集數值時間上可能存在誤差 ± 半小時，僅供參考。
相關比較: HKG V.S. LIHKG 第一波（帖文數量）
相關文章: Developer 看高登之沉淪 - 理所當然
特別鳴謝 LIHKG 
由於高登的回覆以及帖文 ID 均採用數字形式自動遞增，呢個亦係點解以前高登簡單回覆幾隻字都要等咁耐，最簡單嘅諗法就喺新回覆都會排 同一條隊 
寫入 Database。
相反 LIHKG 採用 Distributed database， 回覆 ID 沒有採用自動遞增儲存，新回覆可以平行分開幾條隊 寫入數據庫。
因為高登回覆 ID 嘅特質，阿 Gap 只需要每個小時採集最新嘅回覆 ID，就可以輕易計出每小時、每日嘅回覆總數！
但 LIHKG 回覆 ID 唔係自動遞增，阿 Gap 幾乎無可能得知累積回覆總數。喺無辦法之下唯有 Email 詢問下有無可能配合到，同日內 LIHKG 的技術人員極速配合並提供合適的 API! 
。
